合同撤销纠纷案是民事法律实务中常见的案件类型，涉及当事人因重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等原因主张撤销合同，以恢复原状或寻求赔偿。本文将从法律依据、撤销事由、举证责任、法律后果及实务建议等方面进行系统阐述。
一、法律依据
合同撤销权的法律基础主要源于《中华人民共和国民法典》第一百四十七条至第一百五十二条。其中，第一百四十七条规定了基于重大误解的撤销权；第一百四十八条和第一百四十九条针对欺诈行为；第一百五十条涉及胁迫情形；第一百五十一条则规定了显失公平的撤销事由。这些条款共同构成了合同撤销纠纷案的核心法律框架。
二、撤销事由分析
- 重大误解：指一方当事人因自身过失或对方陈述不清，对合同性质、标的物或对方身份产生错误认识，且该误解直接影响合同订立。例如，误将仿制品当作真品购买。
- 欺诈：一方故意虚构事实或隐瞒真相，诱使对方违背真实意愿订立合同。实务中需证明欺诈行为与合同订立有因果关系。
- 胁迫：以将来发生的危害相威胁，或直接实施不法行为，迫使对方签订合同。如以揭露隐私胁迫签署协议。
- 显失公平：一方利用对方处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同权利义务严重失衡。典型如乘人之危签订的高利贷合同。
三、举证责任分配
在合同撤销纠纷中，主张撤销的一方需承担举证责任：
- 重大误解案件需证明误解的存在及对合同内容的实质性影响；
- 欺诈案件需提供证据证明对方虚构或隐瞒关键信息；
- 胁迫案件需证明胁迫行为与合同签订的因果关系；
- 显失公平案件需举证证明合同条款明显失衡且利用对方弱势地位。
司法实践中，法院可能根据案情适当降低举证标准，但当事人仍应尽可能收集书面记录、视听资料或证人证言等证据。
四、法律后果
合同被撤销后，自始没有法律约束力（《民法典》第一百五十五条）。当事人应当返还因该合同取得的财产；无法返还的应折价补偿。有过错的一方需赔偿对方由此所受损失，双方均有过错的按过错程度分担责任。需注意的是，撤销权的行使受除斥期间限制，一般为当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内。
五、实务建议
- 合同订立阶段应充分核实信息，采用书面形式明确条款，避免模糊表述。
- 发现撤销事由后及时固定证据，如保存聊天记录、邮件或进行公证。
- 注意行使撤销权的法定期限，避免因超期导致权利丧失。
- 复杂案件建议咨询专业律师，通过诉讼或仲裁程序维护合法权益。
合同撤销纠纷案的核心在于准确认定撤销事由并有效举证。当事人应善用法律武器，在维护交易安全的同时实现公平正义。
